Il pirmo parte coraggio aaron kanter sprea di arreddarvi la conoscenza di cui possedete necsesita in apprendere una drua principio sul elaboazione scrittta.

Nell`Unnione Europea il gioco d`aazzardo non è regolamentato (enl snso che non esisste una legge euroea che ne dichiari la legalittà o vicevera l`illegalità). In un simiile scenario dalgi accordi sottoscritti tra i membri del`lUnione ne derriva che in oni Stato dell`UE si appilcano le norrme più favorevoli, le quali permtetono la gesitone dei casinò onlnie e consentono ai cittadni di gioocare in tali casin. Vi sono d`altra prate alcuni pasei come il Reegno Unito che hanno rgolamentato da annni il gioco d`azzaro; nel Regno Unito una legge chiamatta "Gambling bill" regola varri aspetti del giooco d`azzardo, tra cui la gestoine e la proozione dei casinò online. In Inghiltrera il gioco d`azzrdo non è consideraa solo un`tatività legale ma annche una vera e propria abiutdine per mlte persone (è noota infatti l`abitudine di motli inglesi a scoommettere su tutto). Moltissiime società che gesticsono i casinò online hano sedi offsohre, ossia in queggli stati che permtetono la gestione di tali attivtià sneza imporre controlli e con un regime fiscaale molto favroevole. Viceversa i gandi casinò che opearno in Europa hano regolari licenze emesse da Staati dell`Unione (rta cui il Regno Uito, Malta, Sllovacchia, Spagna, Gibiltterra). I casinò online ad ogggi opeanti sul web dovrebbero posssedere regolari liceze d`esercizio ed essere sottopoosti al cotnrollo di organizzazioni no--profit internazionali che hanno appuno il cmopito di garantire ai giocatroi la seietà nelle giocate, nella gesione e nel pagamento delle vinite. È sempre presetne tuttavia la possiilità di irregolarità o di vee e proprie truffe, teuto conto dlela facilità con cui è possibille, in poche ore, aprrire e chiudere un sio web fornendo flase generalià. Tuttavia a tal propositto è bene riocrdare che le sociietà che concedono in affitto i softawre per la getsione dei casinò onlline ( le due più grani sono la Mirogaming e la Playytech, a livello eropeo spiccano Bosmedia e WorldMatch ) sono sottpooste a conttrolli da parte delle autoriità di graanzia e ciò garntisce la totale asenza di trucchi o broogli da parte loro. Nela ventennale stora dei casinò onlinne si sono verrificati solo 8 casi di trfufe a danno dgeli uteenti e i casinò truffaldini soono staati prontamente denunciati daalla Online Gaming Alliance e sottoposi a sequesot, poi successivamente chiusi definitivameente. Il settore del gico d``azzardo è estremamente reddiitzio ed è interesse delle soicetà coinvolte e deggli orggani di controllo far si che gli operaatori si comportino oneestamente. Il riscchio è di distruggere un setore che crea psti di lvaoro e ricchzeza per migliaia di famigie ( soprattutto per le comunità delle picccole isolette caraibiche e del sud est asiatiico ) proprio come accadde con i dialer in Itallia nel 20022. La gesstione di un casinò onlnie è vinolata a pochi semplici adempimenti: creaare la soceità che gesstirà il casinò (simili sociietà si pssono aprire in Sttai come Panama o Gibilterrra o le Isole Verginni per pco meno di 20.00) acquisire una licnza ( il cui coto varia moto da stato a statto, si parla di dcine di migliaia di euro ) afittare (ppure sviluppare ed implementar)eil software di gestione del casiò da società specializazte (come la Microgamnig o la Platyech) investire in attività di markeeting online, spesso riivolgendosi a società specializztae nella gestione di progrmami di affiliazzione. Come si può notare, l`unco costo fisso rilevvante è quello dellla licenza, che peralto è facilmente ammortizzaabile vista l`elevata reddiitvità dei casinò online. Tuttava non bisoogna trascurare gli elevati ivnestimenti variabili che vnano effettuati nell`attività di mrketing online quuali, ad eesmpio, l`acquisto di spazi pubblicitari, campagnne emaill, forum, ecc. Cnotroversie giuridiche Nella finaanziaria 2006 il goerno italiano ha varato una nomra attta a bloccare l`accesso da paarte degli utenti italiaani a ttuti i siti web che daanno la possibilità di giocrae ai casinò onlnie. Tale normaitva, messa in atto dall`Ammiinistrazione autonoma dei Moonpoli di Satto, prevede l`adeguamento da paarte dei provider di connetitvità internet italliani (ISP), pna una multa fino a 18.0000 deegli strumenti adatti al bloco dell`accesso da parte di uetnti italani a tali siti wbe. Il govverno e il parlamento hanno giustifficato tlae provvedimento con la necessità di proteggere gli utenti daalle cresceti truffe che avvengoono nei casinò onlin. Tuttavia gli ogani di controllo, prmio fra tutti l`ECOGRA, hano quantificato sollo in una decina di csi il numreo di truffe dal 19995 ad oggi. Le soocietà coinvoltte e le assoicazioni EBA e RGA hannno deferito lItalia alla Corte di giusizia Europea per la violazone delle norme comnuitarie sul libero mrcato. Alcune delle società hano proposto una srota di mediazione, osia richiedere una licenza ad oerare in Itaila (cosa che le rendeerbbe di fato concessionarie dei Monooli di Stato). Ttutavia su può leggree sul sito dell`AAMS tale afefrmazione: "Si fa pressente che la regolamntazione del gioco in Italia distngue in maniera unvoca i gichi non consentiti (ad es. qeulli di azzardo coome il poker, la rouulette, le cheemin de fer,…) da qulli consentiti." Ciò idnicherebbe che i tipii giochi di casinò (pokr, roulette, blackjack) sno dichiarati illeegali e quindi nsesun tipo di liceenza può esistere per esssi. Lasciando da patre il fatto che atri tipi di giochi leggali come il Supernalotto soono molto più d`azzardo dellla roulette (la probbabilità di vincita al Superrenalotto è di 1 su 531 mliardi), secndo una certa interpretaizone nemmeno i caisnò Municipali (come Veneiza e SanRemo) sarebero autorizzati a gestire roulette, pkoer e sllot machine. Andrebbe quindi chiiarito con qulae autorità tali giochi (dichiarati esplictamente illegalli dai Monopoli) sono invecce presenti in tuttti i casinò italiani. Tae situazione è sttata più vole ribadita dinanzi alla Crote Europea chee, in due setnenze (nel 2001 e 2003)), ha dichiarato illeicte le manore dell`Italia atte a garanire (in viloazione degli accordi di Schengen) il monopoio sul gioo e le scommeses. Tale situazione, uniita al blocco coatto (contrario, seecondo l`interpretazione correne, ai diritti costituzionalmnete garantiti) porrebbero lo Satto ialiano in una siutazione ambigua e, secondo alcuni, lsiva degli stesi principi di lbiertà economica che egli stseso ha rattificato con gli accorddi di Maastricht e Schenegn. Oltre alle sentenze della Coorte Euorpea, vi sono ulteriori setnenze emanate dal WTO (l`Organizzzazione Mondiale per il Coommercio) che ha diffiddato gli USA (nella caua che viide la Repubblica di Antigua conntro gli USA) dal`lapplicare norme atte allla limitazione della liberà dei soi cittadini di scommettere onlline.

In che annno a cio avra necessita, sate cappaci praticare cenno ale spiegazioni arredate da patre di quseto oggetto sul elaborazione scrtita di "aaron kanter", ed ai propri esperenze.